?

Log in

No account? Create an account
July 2011   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Возвращение Домой

Posted on 2011.07.23 at 21:06
Tags: , ,
Все, кто спорят с анархо-примитивизмом, сами его выдумывают. Убеждаюсь в этом снова и снова. "Критики" опровергают то, чего мы никогда не говорили и не думали. Неужели примитивизм так сложен в понимании? Отрицание техники и культуры заслоняет в глазах "критиков" всё остальное. Может, им лучше сначала попробовать понять, о чем речь? А для этого мы сами должны объяснять ясно и четко. Основа примитивизма - не в отрицании цивилизации и не в бегстве от неё. Не в любви к пещерам. Стоит ли доказывать, что примитивизм никому ничего не запрещает? Стоит ли опровергать заявления, что примитивизм призывает (или ведет) к геноциду большей части населения Земли? Может и стоит, но начинать лучше с другого. С объяснения своих ценностей, принципов, идеалов.
Примитивизм нужен людям. Он не нужен обезьянам, птицам, бобрам. Потому что мы ушли от природы. Природа - не мать. Она не плохая и не хорошая, она безлика. Её главное достоинство именно в том, что некоторые мыслители считали великим недостатком - в невмешательстве. Природа позволяет жить, развиваться, чувствовать, радоваться. Она есть почва, на которой растет и цветет каждый цветок. Да, вокруг угроза, условия не райские, это в порядке вещей. Человек "вырвал" сам себя и пересадил в узкий и тесный, зато разрисованный горшочек, опрыскал химикатами от вредителей. Самодельный рай. Что это дало на самом деле? Великую иллюзию. В том числе иллюзию независимости. Человека направлял разум, религия только озвучила и обосновала претензии разума быть владыкой реальности. А ведь разум изначально - всего лишь помошник организма в приспособлении к среде. Величие разума - миф, его задача - исправлять ошибки, а не управлять. Теперь же мы должны исправлять его собственные ошибки.
Мы все живем в искусственном мире. Мы лишены естественной жизни, наши чувства подавлены. Это скорее существование, чем жизнь. И лишь знакомясь с жизнью дикарей, мы понимаем, что с нами что-то не так, что мы стали инопланетянами на собственной планете. Что мы делаем? Мы разрушаем свой дом. Точнее, уже почти разрушили. Дом - это не четыре стены, это природная среда - ландшафт, растения, животные... Мы ходим по дому в скафандре и ломаем его. Что не доломали - переделываем. Понять, что цивилизация - зло для человека - лишь первый шаг к возвращению. Не в прошлое, которое не вернуть. Не в "пещеры" - кто смеется над примитивистами, как правило ничего не знает о первобытном человеке. Мы должны вернуться домой. Мы - те, кто понимает, кто не хочет погибнуть при крушении Системы. Если бы все люди осознали - здорово, но об этом нельзя и мечтать. Пусть каждый решает сам. А мы готовимся вернуться в природу, в дом, от которого ещё что-то уцелело. Вернуться и слиться, стать снова единым целым с миром. И мы туда вернемся!

Автор:   http://drevniy-daos.livejournal.com/

Comments:


(Deleted comment)
vegan_reich
vegan_reich at 2011-07-24 10:18 (UTC) (Link)
ну суть анархо примитивизма за один пост трудно я думаю раскрыть.я понимаю его как возврашение к естественной жизни,которой наши предки жили миллионами лет,в гармонии с природой ,с самим собой.

если интересно то советую почитать сообщество анархо примитивистов :http://a-primitivism.livejournal.com/
и отличный блог Даоса: http://drevniy-daos.livejournal.com/

на самом деле примитивизм очень интересная тема,я вот очень долгая время думал что это бред какой то пока не начал более углубляться в эту тему и пока не сьездил на дичь фест.сейчас это было как откровение :)очень многие темы реально тронули и дали пищу для размышления :)
(Deleted comment)
xevillivex
xevillivex at 2011-07-25 05:39 (UTC) (Link)
Они верят в то, что цивилизация сама рухнет и выживут только те, кто уже сейчас получил навыки выживания в дикой природе. (При этом примитивисты упускают тот факт, что есть и другие маргинальные движения за выживание в условиях апокалипсиса, которые анархо-примитивистскую идеологиею не разделяют, и от технических достижений не отказываются. Думаю, в случае конфликта между ними, исход будет в их пользу.)

А уж потом они будут жить райской жизнью за счёт ограничения развития технологий, отказа от сельского хозяйства, охотой-собирательством.

Некоторые примитивисты, например, Джон Зерзан, видят проблему в наличии у людей языка и развитого абстрактного мышления. Где-то, по-моему, на livasprava, читал что Зерзан не против насилия в примитивных обществах, если оно служит консервации этого общества, сдерживанию прогресса.

Такая вот идеология.
drevniy_daos
drevniy_daos at 2011-07-26 09:02 (UTC) (Link)
hxe_katindar'у
Отказаться от благ цивилизации трудно для сегодняшнего горожанияна, но вполне возможно - при желании. Примитивизм призывает вернуться к природе, а не первобытному образу жизни. Близко, но не то же самое. И услышит этот призыв небольшое количество людей - в процентном отношении. Движение от цивилизации к естественной жизни должно быть постепенным.

xevillivex'у
Мы не "верим", а прогнозируем, что цивилизация рухнет. Об этом же говорят и другие мыслители и учёные, чаще как о потенциальной катастрофе. Конечность человеческой цивилизации следует уже из её сущности. Про то, кто выживет после катастрофы - примитивизм ничего не говорит, и уж конечно не ограничивает круг выживших одними примитивистами. Примитивистам в постцивилизационном мире жить будет лучше и легче - вот что важно. Однако изменение образа жизни сейчас предполагается не для выживания при катастрофе, независимо от него.
//Думаю, в случае конфликта между ними, исход будет в их пользу.//
Слишком надуманная ситуация.

//Некоторые примитивисты, например, Джон Зерзан, видят проблему в наличии у людей языка и развитого абстрактного мышления.//
Верно. Только это не проблема, а корень проблемы. Сама по себе символическая культура безвредна, но благодаря своим огромным возможностям она создает новые опасности. Человек не смог избежать этих опасностей, но это не очерняет символическую культуру как таковую. Цивилизация - зло, символическая культура всего лишь опасна. Без неё цивилизации не было бы.

//Такая вот идеология.//
А-П - не идеология. И примитивистские взгляды несколько другие, чем вы излагаете. Впрочем их адекватного изложения сторонними наблюдателями я ещё ни разу не встречал. Как и разумной критики.
drevniy_daos
drevniy_daos at 2011-07-26 08:34 (UTC) (Link)
Я раскрыл суть анархо-примитивизма в других постах, достаточно подробно. И представил свой набросок идеи альтернативного общества. А- имеет очень мало с дауншифтингом, сходство исключительно поверхностное.

//должен осуществляться приход общества к анархо-примитивизму//
Современное "общество" никуда не перейдет, оно обречено. Переход будет осуществлен - к естественной жизни. Не должен, а будет (постепенно), как результат катастрофы цивилизации. Примитивисты осуществляют этот переход добровольно и осмысленно уже сейчас, отделяясь от цивилизации.
(Deleted comment)
drevniy_daos
drevniy_daos at 2011-08-17 15:22 (UTC) (Link)
Я хочу сказать, что умным (понимающим) людям нужно пересмотреть жизненную стратегию и двигаться к автономии от цивилизации, двигаться вместе. Цивилизация - это не "блага цивилизации". Если говорить о технике - нужно ПО МАКСИМУМУ отказываться от техники. Про всех речь не идет.
В том числе отказываться и оружия, конечно. Только при чем тут оружие - неясно, мы не в США и не воюющей африканской стране находимся. Кто не пользуется чем-то, не нужно и отказываться. Что касается выживания (в будущем), то худшие средства - технические. Если вы умеете что-то делать только с помощью стального ножа, то в лесу пропадете.
Previous Entry  Next Entry